bLog.Kalmykoff.com

Перспективные искажения...28-06-2005 21:03
Перспективные искажения при съемке портрета крупным планом на разных фокусных расстояниях. Съемка производилась на цифровую камеру (DSLR) Fuji S2Pro с кроп фактором 1.5, при фокусных расстояниях объективов 50мм и 85мм (75мм и 125мм в пересчете на 35мм)

Перспективные искажения...

А далее, сразу идем СЮДА, за объяснениями по поводу перспектив, кропов, полтинников и т.п.


Файлы / картинки / фотографии:

50-85.gif

(200x300, 55.32Kb)
     


Комментарии:
[добавить комментарий]

Лобанов Леонид2005-08-11 08:08:19
Наглядно...
__
Фильмы


filoff2006-03-22 12:47:06
т.е. портреты 50 ком снимать не будем?


Kalmykoff2006-03-22 21:12:43
filoff
Бум, бум... только не такой крутный план, т.е. на 50мм(на кропе 1.5-1.6) поясной вполне хорошо получается, а для "крупным планом лицо" ЭФР 135 мм нужен, т.е. на кропе 1.5-1.6 нужен как-раз около 85 мм


Kalmykoff2006-03-22 21:15:33
А вообще, не важно каким ФР или ЭФР снимать, главное дистанцию держать... не ближе пары метров, тогда любым объективом можно снять без излишних перспективных искажений, только с широкоугольниками потом в фотошопе сильно резать придется если лицо крупным планом захочется...:)


Anonymous2007-01-01 16:53:50
Снимать можно любым объективом и с почти с любого расстояния.Как-то раз отснимал около 20 кадров "полтинником" с 1.2-1.5м портрет своей племянницы.Свет из окна,10 часов утра,подсветка - лист ватмана, объектив Zeiss 1.8/50.Потом народ долго просил продать для постера (не смотря на 35мм пленку) - не продал. Все зависит от вкуса и чувства меры. А самое главное - СВЕТ,ТЕНЬ, ФОН.


Kalmykoff2007-01-01 22:44:31
Anonymous
Снимать можно любым объективом и с почти с любого расстояния
Логично, причем яб сказал даже не с "почти любого" - а с любого, только не меньше минимальной дистанции фокусировки конкретного объектива. Расстояние съемки будет влиять на перспективные искажения и ничего более.


Vesakov2007-03-09 20:33:39
Не понятно о каких искажениях идет речь, точнее в каком случае искажения таковыми являются, а в каком передача перспективы принимается за неискаженную. Я когда смотрю на близкого (доверяющего мне) человека с расстояния 20см вижу его типа 24 мм объективом, с 2 м рассматриваю лицо уже 300-мм. Где искажения? И там и там передача перспективы объективами идентичная (с поправкой на стереовосприятие). Не вижу искажений, разницу да. (Не придираюсь, уточняю термины).


Kalmykoff2007-03-09 22:29:52
Vesakov:
Искажения на фотографии... снимая с 20 см лицо крупным планом и получаем при этом огромный нос и где-то в далеке виднеющиеся маааленькие ушки - это достаточно непривычный вид и не самый удачный портрет "близкого человека"(ну если не стояло задачи сделать шарж)... Снимая тот же крупный план с пары метров вы получаете более соразмерные нос, глаза, уши и т.п. Но при этом небольшие перспективные искажения все-равно присутствуют, но тут они уже работают скорее на пережачу объема, снимая крупный план лица с 10 метров, перспективные искажения на лице практически не работаеют и тут уже обратная ситуация - лицо получается более плоским... Естественно, фокусное расстояние тут на перспективные искажения не влияют, а влияют только на угол поля зрения и на способность получить нужную крупность плана на каждой дистанции, а она в свою ачередь уже и влияет на степень перспективных искажений.
Вопчем, подробнее тут: http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html


vesakov2007-03-10 00:27:21
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
Спасибо за уточнение, я понял, что Вы имеете в виду под словом "искажения" - особенности передачи. Т.к. любая передача является искаженной...
Я же написал именно о иллюстрации вначале. Ни одно из ФР непредвзято нельзя назвать лучшим/подходящим/..., т.к. нет точки отсчета. Я назвал таковую, как собственное восприятие. Но оно не различает, не распознает, этим мышление занимается для оценок. Когда Вы говорите слово "шарж" это оценка мышления. Глядя на своего скажем отца с 20см я испытываю те же чувства, что и на его фотографии с подобного ракурса. Таким же образом мне и на себя нравится смотреть.
"Огромный нос", "маленькие ушки" - это оценки сформированные неудачными фотографиями. И нос и уши с любого расстояния "соразмерные" отношению фотографа, техническое средство лишь помогает выразить такое отношение.
Я так понимаю, что для 85-135мм это отношения разглядывания, есть другие...
Слово искажения несет в себе негативную оценку, об этом я главным образом и хочу сказать. Поток штампов (макро объектив - не для портрета, портретный диапазон 85-135, ...) через сеть проникает в сознание новичков ограничивая их развитие. На инструменты начинают смотреть как на решения, а не средства...


Kalmykoff2007-03-10 01:09:17
vesakov
>>Спасибо за уточнение, я понял, что Вы имеете в виду под словом "искажения" - особенности передачи. Т.к. любая передача является искаженной...

Ну я говорил именно про перспективные искажения, про передачу геометнической перспективы...

>>Ни одно из ФР непредвзято нельзя назвать лучшим/подходящим/..., т.к. нет точки отсчета.

Ну речь не про ФР, а про расстояние и масштаб, скорее, тут ФР становится вторичным.

>>Глядя на своего скажем отца с 20см я испытываю те же чувства, что и на его фотографии с подобного ракурса. Таким же образом мне и на себя нравится смотреть.


Ну все-же смотреть на плоскую статичную картинку напечатанной фотографии и на живого "объемного" человека - это две большие разницы... Смотреть на фотографию знакомого человека и на фотографию человека, которого никогда в живую не видел - тоже две большие разницы. Можно попробовать провести относительно простой эксперимент: показать вам фотографию незнакомого человека снятого с расстояния 20 см и попросить вас как-то выразить свое мнение и о фотографии и о человеке на фотографии, провести опознание живого человека по такой фотографии:) мне кажется вам будет гораздо проще и комфортнее судить не по такой фотографии а по фотографии снятой с "нормальной" дистанции... В этом контексте и можно говорить, про "степень искажения".

>>Поток штампов (макро объектив - не для портрета, портретный диапазон 85-135, ...) через сеть проникает в сознание новичков ограничивая их развитие.

Ну я так не считаю... именно для новичков, это может быть вполне полезно, т.к. страхует от банальных ошибок, которые они на начальном этапе могут даже и не увидеть, а если и увидят, то могут не понять от чего это происходит или, в данном контексте, многие начинают заблуждаться, и привязывать ФР(даже не ЭФР) к перспективным искажениям или еще привязывают сюда кроп-фактор и т.п., не понимая того, что основной фактор - это расстояние съемки.

А про свободу творчества - я только ЗА!... но мне кажется, что эта свобода будет гораздо "свободнее", если она будет осознанной и исходить из понимания законов, а не от заблуждений и незнания.


Anonymous2007-03-10 01:42:03
Максим, с Вами приятно общаться.
Я не вижу точек расхождения, по вопросам которые здесь мы затронули. Ваша взгляд я понимаю, еще раз спасибо за наглядную иллюстрацию (выше и по ссылке). Уточнением же терминов я воспользовался для неожиданно состоявшейся беседы.


Kalmykoff2007-03-10 01:48:01
vesakov
Аналогично:)



SoF2007-06-29 15:24:40
Странно,я это чувствовал интуитивно, но вот теперь нашел и научное объяснение )
Спасибо.


Vuug2008-01-06 14:54:25
Хм... Вот интересно сравнить крупный план сделаный 85мм на ФФ и 50мм на кропе (80мм в экв.), будет ли разница. Теоретически не должно быть (дисторсией навернео можно пренебречь)... ;)


serj2008-02-09 21:12:25
Если снимать портрет на 50 f1.4 это плохо,
тогда буду с нимать на 70-200 f4 IS где-то около 85мм на кроп 1.6 EOS 400D.


Вадимко2009-02-08 02:10:43
Спасибо, наглядно
Читал что 50 наиболее соответствует восприятию человека
Недаром картины в галереях им фотают
А головы значит так близко не нужно...
А достоверное лицо в сабже показать можно? :)


Anonymous2009-03-04 11:35:25
да. интересно..порой очень жаль, что камеры снимают не так, как видит наш глаз


Anonymous2009-09-14 13:04:57
А каким аппаратом снимали? Размер матрицы учли? Если марк2, то ессесно для его матрицы 50 - не портретник, а 85.


freshnik2011-07-18 22:51:40
>>Anonymous 2009-09-14 13:04:57
>>А каким аппаратом снимали? Размер матрицы учли? >>Если марк2, то ессесно для его матрицы 50 - не >>портретник, а 85.
Ну Вы даёте! Автор пишет:Съемка производилась на цифровую камеру (DSLR) Fuji S2Pro с кроп фактором 1.5!!!


Anonymous2012-10-11 16:40:57
Скажите, есть ли какая-нибудь зависимость перспективных искажений от угла матрицы при съемке?


Комментарий:

Name: E-mail:  Enter code: 


2005 © Kalmykoff.com

Rambler's Top100