| bLog.Kalmykoff.com |
| Перспективные искажения... | 28-06-2005 21:03 |
Перспективные искажения при съемке портрета крупным планом на разных фокусных расстояниях. Съемка производилась на цифровую камеру (DSLR) Fuji S2Pro с кроп фактором 1.5, при фокусных расстояниях объективов 50мм и 85мм (75мм и 125мм в пересчете на 35мм) А далее, сразу идем СЮДА, за объяснениями по поводу перспектив, кропов, полтинников и т.п. | |
Файлы / картинки / фотографии:
50-85.gif (200x300, 58.77Kb) |
Комментарии:
[добавить комментарий]
| Лобанов Леонид | 2005-08-11 08:08:19 |
| Наглядно... __ Фильмы | |
| filoff | 2006-03-22 12:47:06 |
| т.е. портреты 50 ком снимать не будем? | |
| Kalmykoff | 2006-03-22 21:12:43 |
| filoff Бум, бум... только не такой крутный план, т.е. на 50мм(на кропе 1.5-1.6) поясной вполне хорошо получается, а для "крупным планом лицо" ЭФР 135 мм нужен, т.е. на кропе 1.5-1.6 нужен как-раз около 85 мм | |
| Kalmykoff | 2006-03-22 21:15:33 |
| А вообще, не важно каким ФР или ЭФР снимать, главное дистанцию держать... не ближе пары метров, тогда любым объективом можно снять без излишних перспективных искажений, только с широкоугольниками потом в фотошопе сильно резать придется если лицо крупным планом захочется...:) | |
| Anonymous | 2007-01-01 16:53:50 |
| Снимать можно любым объективом и с почти с любого расстояния.Как-то раз отснимал около 20 кадров "полтинником" с 1.2-1.5м портрет своей племянницы.Свет из окна,10 часов утра,подсветка - лист ватмана, объектив Zeiss 1.8/50.Потом народ долго просил продать для постера (не смотря на 35мм пленку) - не продал. Все зависит от вкуса и чувства меры. А самое главное - СВЕТ,ТЕНЬ, ФОН. | |
| Kalmykoff | 2007-01-01 22:44:31 |
| Anonymous Снимать можно любым объективом и с почти с любого расстояния Логично, причем яб сказал даже не с "почти любого" - а с любого, только не меньше минимальной дистанции фокусировки конкретного объектива. Расстояние съемки будет влиять на перспективные искажения и ничего более. | |
| Vesakov | 2007-03-09 20:33:39 |
| Не понятно о каких искажениях идет речь, точнее в каком случае искажения таковыми являются, а в каком передача перспективы принимается за неискаженную. Я когда смотрю на близкого (доверяющего мне) человека с расстояния 20см вижу его типа 24 мм объективом, с 2 м рассматриваю лицо уже 300-мм. Где искажения? И там и там передача перспективы объективами идентичная (с поправкой на стереовосприятие). Не вижу искажений, разницу да. (Не придираюсь, уточняю термины). | |
| Kalmykoff | 2007-03-09 22:29:52 |
| Vesakov: Искажения на фотографии... снимая с 20 см лицо крупным планом и получаем при этом огромный нос и где-то в далеке виднеющиеся маааленькие ушки - это достаточно непривычный вид и не самый удачный портрет "близкого человека"(ну если не стояло задачи сделать шарж)... Снимая тот же крупный план с пары метров вы получаете более соразмерные нос, глаза, уши и т.п. Но при этом небольшие перспективные искажения все-равно присутствуют, но тут они уже работают скорее на пережачу объема, снимая крупный план лица с 10 метров, перспективные искажения на лице практически не работаеют и тут уже обратная ситуация - лицо получается более плоским... Естественно, фокусное расстояние тут на перспективные искажения не влияют, а влияют только на угол поля зрения и на способность получить нужную крупность плана на каждой дистанции, а она в свою ачередь уже и влияет на степень перспективных искажений. Вопчем, подробнее тут: http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html | |
| vesakov | 2007-03-10 00:27:21 |
| http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html Спасибо за уточнение, я понял, что Вы имеете в виду под словом "искажения" - особенности передачи. Т.к. любая передача является искаженной... Я же написал именно о иллюстрации вначале. Ни одно из ФР непредвзято нельзя назвать лучшим/подходящим/..., т.к. нет точки отсчета. Я назвал таковую, как собственное восприятие. Но оно не различает, не распознает, этим мышление занимается для оценок. Когда Вы говорите слово "шарж" это оценка мышления. Глядя на своего скажем отца с 20см я испытываю те же чувства, что и на его фотографии с подобного ракурса. Таким же образом мне и на себя нравится смотреть. "Огромный нос", "маленькие ушки" - это оценки сформированные неудачными фотографиями. И нос и уши с любого расстояния "соразмерные" отношению фотографа, техническое средство лишь помогает выразить такое отношение. Я так понимаю, что для 85-135мм это отношения разглядывания, есть другие... Слово искажения несет в себе негативную оценку, об этом я главным образом и хочу сказать. Поток штампов (макро объектив - не для портрета, портретный диапазон 85-135, ...) через сеть проникает в сознание новичков ограничивая их развитие. На инструменты начинают смотреть как на решения, а не средства... | |
| Kalmykoff | 2007-03-10 01:09:17 |
| vesakov >>Спасибо за уточнение, я понял, что Вы имеете в виду под словом "искажения" - особенности передачи. Т.к. любая передача является искаженной... Ну я говорил именно про перспективные искажения, про передачу геометнической перспективы... >>Ни одно из ФР непредвзято нельзя назвать лучшим/подходящим/..., т.к. нет точки отсчета. Ну речь не про ФР, а про расстояние и масштаб, скорее, тут ФР становится вторичным. >>Глядя на своего скажем отца с 20см я испытываю те же чувства, что и на его фотографии с подобного ракурса. Таким же образом мне и на себя нравится смотреть. Ну все-же смотреть на плоскую статичную картинку напечатанной фотографии и на живого "объемного" человека - это две большие разницы... Смотреть на фотографию знакомого человека и на фотографию человека, которого никогда в живую не видел - тоже две большие разницы. Можно попробовать провести относительно простой эксперимент: показать вам фотографию незнакомого человека снятого с расстояния 20 см и попросить вас как-то выразить свое мнение и о фотографии и о человеке на фотографии, провести опознание живого человека по такой фотографии:) мне кажется вам будет гораздо проще и комфортнее судить не по такой фотографии а по фотографии снятой с "нормальной" дистанции... В этом контексте и можно говорить, про "степень искажения". >>Поток штампов (макро объектив - не для портрета, портретный диапазон 85-135, ...) через сеть проникает в сознание новичков ограничивая их развитие. Ну я так не считаю... именно для новичков, это может быть вполне полезно, т.к. страхует от банальных ошибок, которые они на начальном этапе могут даже и не увидеть, а если и увидят, то могут не понять от чего это происходит или, в данном контексте, многие начинают заблуждаться, и привязывать ФР(даже не ЭФР) к перспективным искажениям или еще привязывают сюда кроп-фактор и т.п., не понимая того, что основной фактор - это расстояние съемки. А про свободу творчества - я только ЗА!... но мне кажется, что эта свобода будет гораздо "свободнее", если она будет осознанной и исходить из понимания законов, а не от заблуждений и незнания. | |
| Anonymous | 2007-03-10 01:42:03 |
| Максим, с Вами приятно общаться. Я не вижу точек расхождения, по вопросам которые здесь мы затронули. Ваша взгляд я понимаю, еще раз спасибо за наглядную иллюстрацию (выше и по ссылке). Уточнением же терминов я воспользовался для неожиданно состоявшейся беседы. | |
| Kalmykoff | 2007-03-10 01:48:01 |
| vesakov Аналогично:) | |
| SoF | 2007-06-29 15:24:40 |
| Странно,я это чувствовал интуитивно, но вот теперь нашел и научное объяснение ) Спасибо. | |
| Vuug | 2008-01-06 14:54:25 |
| Хм... Вот интересно сравнить крупный план сделаный 85мм на ФФ и 50мм на кропе (80мм в экв.), будет ли разница. Теоретически не должно быть (дисторсией навернео можно пренебречь)... ;) | |
| serj | 2008-02-09 21:12:25 |
| Если снимать портрет на 50 f1.4 это плохо, тогда буду с нимать на 70-200 f4 IS где-то около 85мм на кроп 1.6 EOS 400D. | |
2005 © Kalmykoff.com
